A little cloud
왜 제목을 작은 구름이라고 한 걸까?
주인공 챈들러를 굳이 Little Chandler라 칭한 것도.
그렇다고 챈들러가 실패한 loser도 아닌데 말이다.
적어도 성공했다고 생각한 친구가 오기 전까지 그의 삶은 나쁘지 않았다.
한때는 사랑했을 예쁜 아내와 가정을 이루었고, (괜찮은) 직업도 있다.
보통의 우리들 모습이지 않은가?
작은 구름은 어쩌면 잠깐 모였다가 흩어지는 수많은 상념들과 이루지 못한 것에 대한 미련, 회한들이며
리틀 챈들러 역시 한계적 삶을 사는 우리의 상대적인 모습이지 않을까..란 생각을 해본다.

사마현 샘, 샘의 허를 찌르는 상상력과 에너지는 대체 불가능 하다는 거 아시죠?
'도'가 궁금하다구요... 그러게요.. 시공간 너머 만나는 조이스와 그 텍스트들 아닐까요..
매주 갱신되는 즐거움에 이미 '그럴수 없는' 마법에 걸린거 같거든요.. ^^

챈들러가 갤러허를 만나러 가기 전 직장에서의 감정, 만나러가는 거리에서의 감정,
만나는 동안의 감정, 만나고 나서의 감정변화 흐름을 다시 봤어요.
갤러허와의 거리가 점점 가까워질수록 자의식이 팽창되어 가는 내면 묘사가 압권인 것 같아요.

만나러 가기 전 직장이라는 내부 공간에서는
he became sad. A gentle melancholy took possession of him.
He felt how useless it was to struggle against fortune,
this being the burden of wisdom which the ages had bequeathed to him.
운명에 맞서 싸우는 것이 얼마나 부질없는가 하며 비애에 휩싸여 있다가

챈들러가 그를 만나러 거리를 걷는 장면에서는
‘For the first time in his life he felt himself superior to the people he passed.’
평생 처음으로 그의 옆을 지나쳐 가는 사람보다 자신이 우월하다고 느끼고,
‘For the first time his soul revolted against the dull inelegance of Capel Street.’
처음으로 자신이 사는 거리를 역겨워해요.
but the thought that a poetic moment had touched him took life within him like an infant hope.
He stepped onward bravely.
시적 순간이 그를 사로잡았다는 생각만으로
희망에 부푼 아이처럼 온몸에 생기가 샘솟아 용감하게 앞으로 나아갑니다.
A light began to tremble on the horizon of his mind.
한줄기 빛이 그의 마음에 파르르 떨기 시작하면서...
그렇게 망상은 한없이 부풀어 자신이 시인으로 데뷔하고,
영국 비평가들이 자신에게 쏟아낼 찬사의 문장까지 만들다 엉뚱한 길로 들어서죠.
갤러허를 만나기 직전까지 자의식은 점점 부풀어 올라 빵빵하게 팽창하다가
만나고 나서부터 서서히 바람이 빠져나가기 시작합니다.

직접 만나 대화하는 동안에는
갤러허의 전에 볼 수 없었던 천박함에 환멸을 느끼다가
애써 그 감정을 누르며 그가 경쟁 속에 살아온 결과일 뿐, 아직 인간적 매력이 있다는 둥
다시 선망의 눈길로 쳐다봅니다. 그러다 자신의 저녁 초대를 갤러허가 거절하자
He felt acutely the contrast between his own life and his friend’s and it seemed to him unjust.
Gallaher was his inferior in birth and education.
자존심 상한 챈들러는 갑자기 삶의 대비를 뼈져리게 느끼면서
이 상황이 부당하다며 갤러허의 출신까지 들먹이며 깔봅니다.

하루에도 몇번씩 요동치는 인물의 미세한 내면 묘사로
나의 비루했던, 아니 지금도 비루해서 마주하기 싫은 모습이 수면 위로 떠올라 괴롭괴롭.....
우울, 환멸, 치욕, 절망, 수치심의 불쾌한 감정의 쓰나미에 매번 정신을 차릴 수가 없는데...
그런데도 불구하고 나는, 아니 우리는 왜 조이스의 소설에서 헤어나올 수 없는 걸까요?
우리는 변태일까요?

사마현샘이 질문하신 그 '도'의 실체가 맹렬하게 궁금해지네요.

1.
En encounter, Two gallants, 그리고 A little cloude까지, 두 친구의 관계가 흥미롭습니다. 이런 설정엔 의도가 있겠지요?

2.
조이스는 아일랜드 문예부흥 운동을 끔찍하게 여겼다고 하는군요. 시대 착오적이고 퇴행적이라고요.
아..아일랜드 문예부흥운동은 아일랜드 문화와 예술에 자부심을 갖고 부흥시키자는 민족주의적이며 복고적인 성향이 강한 문예운동이라고 하네요. 아일랜드 고유어를 배우자며 학교에서 교육도 했고요. 조이스가 보기에 그 운동은 아일랜드 부심에 가득차 보였겠죠. 사실은 마비된 거나 마찬가지인데, 마비에서 깨어날 생각은 안하고 소위 자뻑에 빠지는 것 처럼 보였나봐요.
그래도 그 문예운동은 어느 정도 성과가 있어서 대륙에서 '켈틱파 The Celtic school'로 분류되어 주목을 받기도 했다네요. 챈들러가 '켈틱파'로 알려지는 상상을 하는 장면은 그런 시대적 배경에서 나왔답니다.
조이스는 켈틱파를 꿈꾸는 챈들러를 조롱하면서 문예운동에 대한 비판을 드러낸 것입니다.

3.
챈들러를 수식하는 단어로 little, infant, childish, enviosly, timidly, quiet, small, shyness....등이 쓰였네요.
<더블린 사람들>의 등장인물 중 최고의 소심왕이라 해도 괜찮겠네요. The Dead에 나오는 소심쟁이 가브리엘은 그나마 양반이었네요.ㅋㅋ

성공한 옛 친구, 갤러허를 대하는 챈들러의 미세한 감정선이 전 몹시 불편하네요.
제게도 있지만 애써 외면해온 마음을 들킨 걸까요?

친구와 비교하여, 스스로를 너무 작게 소심하게 만들어버리는 챈들러!
그러나 자신의 이러한 규정은 단지 그의 생각일 뿐이지 않을까요?
생각 속에서 온갖 괴로움을 만들어내지만
그의 삶은 최선이고 괜찮다고 말해주고 싶네요