첫 강의에서 경제성장과 기휘 위기는 함께 갈 수 없다는 것을 살펴보았고 이번 2번째 시간엔 3~4장을 보면서 어떤 선택지가 있을까?, 4개의 선택지에 대한 저자의 주장을 뚜버기님이 차곡 차곡 설명해주셨습니다.

국가권력의 강약, 평등정도에 따라서 1) 기후 파시즘 2) 야만 상태, 3) 기후 마오쩌뚱 주의 그리고 4번째 선택인데.. 4번째 선택이 무엇인지는 좀 이따가...

저자가 도넛 경제학을 살펴보면서 논의를 풀어가면서도 자본주의의 본질적인 문제 생산, 시장, 계급 문제를 다루지 않는다는 것을 지적하면서 한계를 지적하는 것이 흥미로웠습니다. 세미나에서 한번 본 책이라고 다른 부분보다 반갑더라구요.

자본주의는 스스로 감속할것 같지 않으니.. 그 속성때문에도 하여간 자본주의는 안된다는 이야기였어요. 인류의 생존을 위해서는 4번 선택.. 짜잔.."탈성장 코뮤니즘"으로 가야한다는 주장,

마르크스가 '자본 1'을 통해 알려진 바와 달리 '메가'라는 프로젝트를 통해 밝혀진 바에 따르면 생산이나 진보사관은 폐기했고 오리엔탈리즘도 벗어났으며 생태학과 살아남은 공동체에 관심을 갖고 많은 연구를 했다는 내용이 재밌었습니다.

저는 정치투쟁이 아니라 등록금 때문에 데모를 하던 세대고.. 마르크스에 대해서는 아는 것이 없는데요.  세미나에 참석하신 몇몇 인생 선배님들 이야기를 들으면서 '마르크스'라는 이름이 많은 감정을 몰고 오는 이름이구나 싶었어요. 어떤 고민, 희망, 사랑이었을지.... 말씀들을 하셔도, 침묵을 하셔도 '저것 말고 많다'는 생각이 들었어요. 저는 그런 마르크스 외에, 어쩌다보니 새롭게 알려지고 있는 마르크스의 어떤 면을 같이 알게 되는 것인데.... 이게 뿌듯하면서도 한편으로는 좀 허탈하달까요, 이 책과는 큰 상관없지만.. 세상에 그렇게나 영향력이 컸던 한 사람, 그 사람이 폐기한 사상, 그리고 그 사람의 이어진 연구가 다시 제시하는 비전을 보고 있는 셈이니까요...  그것이 이 시대에 또 너무 정확한 비전으로 보인다는 것이... 저는 많이 묘하더라구요. 그러니까... 이게 아무리 정확한 비전으로 보여도, 어떤 고정된 그림이 있는 것처럼 사용하면 안될것 같다는 좀 막연한 불안함이 있는것 같아요. 더 읽어보고 세미나에서 이야기도 더 들어봐야할 것 같아요.

이런 이야기 나누다보면 결국 소외와 분리.. 이런게 진짜 문제 아닌가하는 생각이 들고 또 '너무 갔나'하는 생각이 들어 오락 가락해요. ㅎㅎ 마지막에 도너 해러웨이.. 뚜버기님은 또 어떤 깊이에서 이 그림을 찾아오셨을까요...
문어가 "우리 무척추동물이 97%"라는 피켓을 들고 나온 그림.. 그 그림이 저한테는 영감이 되더라구요.
뚜버기님 나중에 해러웨이 특강 해주세요.  트러블과 함께하기 주문했어요. ^^;;