제목이....ㅋㅋㅋㅋ

그동안 썼던 메모들을 다시 살펴보면서 조합해보고, 에세이의 맥락을 잡아보았습니다.

제목 : 선택하기에서 놀이로 (가제)

1. 서론
- 의지로 무언가를 해나가는 데 한계를 느꼈다. 그렇다고 의지가 없이 사는 게 가능한지 모르겠다.
- 특히 살면서 선택해야만 하는 많은 순간들이 있는데, 그럴 때 의지 없이 무언가 하는 게 가능한걸까?

2. 본론(1) 잘 놀기
- 장자는 잘 놀라고 했다.
- 잘 놀기 =이리저리 거닐기 = 아무 것도 안하기
- 그렇다고 진짜 무기력하게 아무 것도 안하라는 건 아닌데, 아무 것도 안한다는 건 뭘까?
* <장자>의 <소요유>를 중심으로

3. 본론(2) 도를 따른다
- 아무 것도 안하기의 소극적인 버전
- 아무 것도 안한다는 건 가야할 길을 알고 그 길로 가는 것이다.
* <장자>의 포정해우 일화를 중심으로

4. 본론(3) 모든 사람이 된다
- 아무 것도 안하기의 적극적인 버전
- 앞 선 포정해우의 일화를 더욱 확장시킨다.
- 아무 것도 안한다는 건 새로운 세계를 생성하는 것이다.
* <천 개의 고원>의 되기를 중심으로

5. 선택이 아니라 따라가기
- '선택'이 아니라 흐름을 '따라가기'다.
　
　
　

<피드백>

- 논리적이기보단 감각적인 설명이 많다. 그동안 얘기를 들어서 이해하지, 처음 보는 사람은 글 이해 못할 것 같다.
- 단어와 용어 뿐만 아니라, 본론의 소제목 3개가 전부 동어 반복하는 느낌이 든다.
- "아무 것도 안 하기"라는 말은 오해의 소지가 있으니 쓰지 않는 게 어떨까?
- 의지에서 놀이로 넘어가는 논리적 연결이 자연스러웠으면 좋겠다.
- (명식) 포정해우에서 대도를 따르는 것과 들뢰즈의 되기의 힘이 같은 것인지 잘 모르겠다. 장자가 적극적인 사상인지, 생성하는 힘이 있는지 잘 모르겠다.